Ya sé q amlo los flechó y desilucionó, pero... es posible discutir la reforma energética sin necesidad de meter a amlo??
ya q la mayoría de sus argumentos van con paradojas, en contra de amlo y generalizaciones sovbre el libre mercado q sólo rescatan empresas exitosas q aaún así no supera a PDVSA una empresa estatal, como el 90% de los barriles de petróleo, además de muchos otros puntos.
Lo digo con todo respeto q merece su persona todo lo anterior, sólo q dudo la eficiencia de esta, como esperar q la IP solucione rtodos los problemas de México caray, y por experiencia no lo han hecho, e incluso muchas empresas han empeorado, pero bueno...

Estimado Rey Descalzo, lo que te hace singular no son tan solo tus ideas humanistas y educadas, sino tu sentido del humor. Tus vídeos y los míos manifiestan nuestra necesidad de comunicarnos, y en ese sentido son una expresión de cómo somos, o pensamos ser. Imagínate que todo lo que hiciéramos fuera formal y acartonado, hasta nosotros mismos nos pondríamos a dormir. Yo, a pesar de que te duplico la edad, soy parecido a ti. Si no, para muestra un botón: Ve mi Poucel blogspot para que veas el relajo que traemos con mis compañeros del Colegio Williams. En cuanto a lo de Tarkanos, trataré de contestarle pronto. Tus respuestas se me hicieron sensatas y aterrizadas a la realidad de nuestro querido y sufrido país.

salu2 Doctor: he seguido con atención los temas que trae a debate. Evidentemente, una opinión sustentada como la que aporta, endosa el compromiso de una respuesta igualmente firme e inteligente. Este tema de la crisis alimentaria me ha resultado un reto, pero espero corresponderle con una opinión en próximos días. También quería disculparme por traer un humor un tanto chabacano últimamente y haber descuidado los temas de relevancia, (lo habrá notado en mis últimos videos), pero prometo ya no dejar que lo lúdico supere la lucidez. Quizás vea mi último video, en respuesta a Tarkanos... probablemente lo más aventurado que he trepao a You Tube.

A todos nos sucede lo mismo. Hay tanta información, que a veces cortamos por lo sano: Vemos / escuchamos / leemos solo el principio y el resto nos lo imaginamos, pues no hay tiempo.
Hace 40 años atrás un profesor me decía que aun cuando viviéramos 100 años, no podríamos leer todos los libros publicados en un año en el mundo. Ahora podríamos decir, "aunque viviéramos 400 años".

Le ofrezco una disculpa, tiene usted mucha razón, totalmente deacuerdo con lo dicho en su video.

La primera vez que vi su video, de entrada pensé que era uno de los seguidores de Lopitoz y lo detuve porque no ofrecen soluciones alternativas, y erróneamente deduje que ese era el caso de usted.

Saludos.

No se si entendí bien tu comentario, pero creo que la respuesta está en el propio vídeo.
Saludos.

OK, que no se privatice PEMEX,,,,,,,, y luego?

Saludos Víctor y gracias por tu comentario...
¿Qué es lo que se requiere para explorar en aguas profundas? 1) tecnología industrial de punta para construir las plataformas, sistemas de navegación, perforadoras y todo el equipo necesario (México carece de ésta), y 2) experiencia y conocimientos técnicos, ejecutivos y operativos para operar los equipos involucrados en la magnitud requerida por el plan de exploración (México no los tiene... Noruega tardó aprox. 10 años y Brasil lo mismo).

En cuanto al IMP, su existencia no significa que tenga la capacidad ejecutiva y conocimientos para la exploración en aguas profundas. Tuve relación con los técnicos del IMP en los 70s. Sus áreas de ingeniería y geología eran de 1er orden. Luego me enteré que 1) la gente del sindicato se metió, y 2) la directiva de Pemex empezó a usar al IMP como justificación para sus decisiones. Los buenos técnicos e investigadores emigraron a la IP y a las universidades, y los que quedaron era gente becada del sindicato. Así es que Pemex cuando requería apoyo técnico o nuevas tecnologías recurría al extranjero y el IMP poco a poco pasó al casi-olvido. Y no dudo que todavía debe de haber profesionales de 1er nivel, pero no lo que probablemente se requiere.

Antes que nada un saludo. En cuanto a que mexico no tiene la capacidad para perforar en aguas profundas porque no tiene la tecnologia necesaria, creo que es algo falso, ya que existe el IMP (Instituto Mexicano del Petroleo), Al cual en vez de que el gobierno inyecte capital para invertir le ha hido desmantelando centros de inverstigacion, Los equipos fueron vendidos como chatarra, hoy PEMEX contrata esta operación que fue exitosa en sus manos

y por otra parte la ingenieria en mexico a demostrado ser capaz de perforar en aguas profundas